• 俞敏洪欠全国女性一个道歉?
  • 发布于 1周前
  • 93 热度
    0 评论
  • 雷布斯
  • 0 粉丝 35 篇博客
  •   
最近俞敏洪事件闹的沸沸扬扬,本来不想写,但是很多人私信想听下我的看法,再加上各种无良自媒体为了流量、眼球,各种断章取义带节奏,我决定顶着压力,写点我的个人看法。

至于我不想说的原因很简单,这是个非常敏感的话题,自媒体领域有三大话题是不能碰的,女权就是其中之一,但是不管你认不认同,哪怕你要喷我,也建议你先仔细看完全文,再留言发表你的看法。

毫无疑问,俞敏洪这次就撞枪口了,这次被喷的特别狠,以前俞敏洪在一些演讲上说各种大实话被各种夸到天上,现在因为一句话被踩到地上,这个现象也挺有意思的,再次印证了,公众人物,以后说话真得谨言慎行。

现在各种自媒体喷俞敏洪的就这么一点,俞敏洪在演讲中说了这么一句话:

现在中国是因为女性的堕落而导致了整个国家的堕落。

单看这句话该不该喷?必须得喷,这是赤裸裸的男权思维嘛。但是所有蹭热点的无良自媒体只会拿这句话说事,根本不会给你说俞敏洪说这句话的上下文,我特意看了俞敏洪的这个演讲,跟他平时放荡不羁的风格一样,俞敏洪的这句话上下文是这样的:

衡量和评价的方向,决定了教育的方向。而不是说,写了一本书,或者是写了一个核心素养,大家去读,就能改变教育的方向的。

举个简单例子,如果中国所有女生找男人的标准都是这个男人会背唐诗宋词,那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。如果说所有的女生都说中国男人就是要他赚钱,至于他良心好不好我不管,那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是现在中国女生挑选男人的标准。所以实际上,一个国家到底好不好,我们常常说在女性,就是因为这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。

这才是演讲的上下文,在拿女生找男人标准那段是为了举例佐证前面提到的「衡量和评价的方向,决定了教育的方向」这个观点。只不过,所有女性看到最后一句就高潮了,然后就上升到了男权、女权永远没法停止的争议上,尤其各种女权代表,咪蒙、周冲等断章取义开始带节奏了,这简直是收割流量的最佳时机啊,跟他们的受众群体完美匹配,她们不写我都觉得说不过去了。

其实,俞敏洪只不过是语言组织有点问题,但是想表达的观点没毛病。他想表达的观点是,女性在当下社会起着举足轻重的作用,她几乎决定着整个社会的价值观与发展方向,如果把最后一句换成:

现在中国是因为女性的自强导致了整个国家的自强。

是不是女性们就听着更舒服了?把这句话替换后,看似只差了两个字,但是读起来意味完全不同,尤其当下整体的理解能力堪忧,但其实所要表述的观点是不变的。只不过俞敏洪演讲脱稿,风格向来随意,想到啥就说啥了,用堕落这个词来举例了,但其实是客观的反应了当下的一些社会现实的,别急,给大家举几个例子:

现在市面上有一种现象,女性的传播力与话语权比男性要更高。

比如,如果哪位公众人物说,很多男人天天沉迷游戏,不思进取。你看着吧,网上男人们基本置之不理,女人们疯狂点赞、转发,内心 OS:说的真对,我男朋友、我老公就是这样。

但是同样的公众人物如果说,很多女性天天沉迷追剧、追星、买买买,不思进取。男人们大多是围观,最多心里认同,但是一般不会到处转发的,但女人们能把你骂出屎来,然后说,你们男性干啥了?整天只会玩游戏,每月就挣那俩钱,房子都买不起,老娘都没嫌弃他们,反而来嫌弃我来了。

其实,两种言论本质上都是片面的,但是男女对待这件事的态度截然相反,风格相差如此之大,女性的话语权与传播力足以见得了。

如果你还不信,还记得前一段时间王思聪在微博抽奖事件么?微博为什么非要讨好女性群体?还不是因为女性们喜欢在上面发声、消费,而男性们,基本跟僵尸号类似,围观的居多,点赞都很少懒得点,遇到王思聪转发抽奖的时候才会上来一句:IG 牛逼!然后完事了。

包括在娱乐明星的追星上,女性也是主力军,疯狂到粉丝群体各种为吴亦凡刷榜,笑话闹到国外去了。当然,男性也有追星行为,但是不至于到这么疯狂,而且男性依然是以围观窥屏为主。

还记得以前有个消费排行榜么?是这样排名的:

少女>小孩、老人>狗>男人

看到没有,消费能力排行榜上,男人甚至不如狗,而且这基本是业内公认的,没任何质疑的观点。所以现在开生意的,都在拼命讨好女性群体,因为这是消费的主力军啊,这是所有公司的金主啊。

还有,近几年很多以喷直男、男权火起来的号,咪蒙就是最典型的代表,而且还赢得了一大众粉丝,大呼喷的好,男性们则恨得咬牙切齿,但是无可奈何,而且还有很多类似的号,前面提到的周冲、ayawawa 等基本是女权代表,但是你看从没听说过有以喷女权火起来的号,因为这特么是敏感地带,会被所有女性们骂死。

不管你承不承认,当下社会的一个现实就是,女性们会在话语权、传播力、消费力上远胜于男性,当然,说的是一个整体水准,拿个例来反驳整体没啥意思。

所以,俞敏洪想表达的观点是没错的,不过是语言组织欠佳,最后拿「堕落」这个词直接引燃炸弹了,俞敏洪还是太直接了点,也太没顾忌了,他哪里懂得,你可以说男性玩游戏堕落,但是女性追剧堕落你根本说不得。

说了这么多,肯定男生觉得我说的挺有道理,女生觉得又来一个男权,但是我得告诉你们,其实我根本不 care 所谓的男权、女权,两者我都不赞同,我只认同「强权」,啥意思呢?只要你有能力,够强、够牛逼,那你就有话语权。

这个社会历来都是有级别与歧视链存在的,比如美国的种族歧视一直是很严重的,虽然被纳入法律保护,但是很多白人骨子里是对黑人歧视的,但是你见过有人敢歧视科比、詹姆斯、梅威瑟么?所谓的男权、女权同理,也没见董明珠天天喊着要女权的,雷军这种大佬们见到董小姐不一样得客客气气的。

综上,俞敏洪演讲中想要表达的观点确实是客观存在的,不管你承不承认,但是语言一时疏忽,用词不太合理,戳到了痛点,再加上被各种无良自媒体断章取义肆意夸大带节奏,就被喷的如此之狠,想来俞老师现在早名利双收,现在还出来露面是为了什么?大概率还不是为了社会的发展,但是这次碰到敏感地带被喷的如此之惨还是挺惋惜的。

最后,必须再次强调下,我不认同女权,我同样不认同男权,我个人一直认为,什么权都是看个人的,你自己够强、够牛逼,没人敢忽视你,你说了算,你自己不够牛逼,就别整天活在网上各种争个口舌之快了,争完之后不还是得该搬砖搬砖啊。

用户评论