• 为什么同一个 SQL 语句的 ExplainPlan 里显示的预估执行计划时间和真实执行计划时间不一致?
  • 发布于 2个月前
  • 146 热度
    1 评论
  • 林锦健
  • 4 粉丝 3 篇博客
  •   

一.问题摘要

对同一个 SQL 语句的 ExplainPlan 里显示的预估执行计划与通过 V$SQL_PLAN 视图获取的 Runtime Plan 真实执行计划,偶尔会发现两边有不一致的情况,为什么呢?为什么预估执行计划会不准确?怎样才能避免这种情况的发生?


二问题解答
这是执行计划相关中会被经常问道的问题,也是困扰自己很长时间的问题。希望通过下面的分析能解释一部分原因。

对同一个 SQL 语句的 ExplainPlan 里显示的预估执行计划与通过 V$SQL_PLAN 视图获取的真实执行计划不一致的情况,其原因要比想象的更多种多样。
 
绑定变量窥视(Bind Peeking):Explain Plan 里不会进行绑定变量窥视,但是 Runtime Plan 里会进行绑定变量窥视,所以,如果这种情况发生会使两个执行计划会产生差异。
隐式转换:Explain Plan 里不会考虑绑定变量的类型,但是 Runtime Plan 里会考虑类型,从而有可能会根据绑定变量的类型出现隐式转换,所以谓词(Predicate)会发生变化,使得执行计划也会产生差异。
优化器参数:执行 Explain Plan 的 Session 与 Runtime Plan 的 Session 不是同一个。如果各个 Session 之间存在优化器参数差异,执行计划也会产生差异。
统计信息收集参数:Explain Plan 始终是用最新的统计信息产生执行计划,但是,Runtime Plan 不一定会用最新的统计信息。因此也会产生执行计划差异。
 
预估执行计划与实际执行计划产生差异的原因总结为上面几种情况,当然也有因 Oracle Bug 的原因也会有产生执行计划的差异情况。

下面通过几个测试,加深对上面的问题的理解。

三测试环境
Oracle 版本是 11.2.0.1的情况。
 
SQL> SELECT * FROMV$VERSION WHERE ROWNUM <= 1;
BANNER
--------------------------------------------------------------------------------
Oracle Database 11gEnterprise Edition Release 11.2.0.1.0 –Production
生成表 T1,T1 表有如下特点:
表名
列名
列类型
说明
T1
C1
Number
“1”值有10,000个,“1~10000”的值各一个,总共有10,000种值
C2
Varchar2
同上
之后,对列 C1、C2 分别生成单列索引 IDX_T1_C1 和IDX_T1_C2。
SQL> CREATE TABLET1 ( C1 INT , C2 VARCHAR2(10));
表已创建。
SQL> INSERT INTOT1 SELECT 1, '1' FROM DUAL CONNECT BY LEVEL <= 10000;
已创建10000行。
SQL> INSERT INTOT1 SELECT LEVEL, LEVEL FROM DUAL CONNECT BY LEVEL <= 10000;
已创建10000行。
SQL> CREATE INDEXIDX_T1_C1 ON T1(C1);
索引已创建。
SQL> CREATE INDEXIDX_T1_C2 ON T1(C2);
索引已创建。

对表T1进行统计信息收集。METHOD_OPT 的参数设为 ALLCOLUMNS SIZE 5 ,即,直方图的 BUCKETS 个数指定为5。但是列 C1 和 C2 有 10,000个不同的值,BUCKETS 个数为5的话,会生成等高直方图(HEIGHT BALANCED)。

SQL> EXECDBMS_STATS.gather_table_stats(user,'T1', method_opt =>'FOR ALL COLUMNS SIZE5');
PL/SQL 过程已成功完成。
收集统计信息以后如下:
--table stats
SELECT t1.TABLE_NAME,
       t1.num_rows,
       t1.SAMPLE_SIZE
FROM   dba_tables t1
WHERE  table_name = 'T1'
AND    t1.OWNER = user;
 
TABLE_NAME   NUM_ROWS SAMPLE_SIZE
---------- ---------------------
T1              20000       20000
 
--column stats
SELECT t2.TABLE_NAME,
       t2.COLUMN_NAME,
      t2.NUM_DISTINCT,
       t2.NUM_NULLS,
       t2.DENSITY,
       t2.LOW_VALUE,
       t2.HIGH_VALUE,
       t2.HISTOGRAM
FROM   dba_tab_columns t2
WHERE  t2.table_name = 'T1'
AND    t2.OWNER = user';
 
TABLE COLUMNUM_DISTINCT NUM_NULLS DENSITY LOW_V HIGH_VALUE HISTOGRAM
----- ----------------- --------- ------- ----- ---------- --------------------
T1    C1          10000         0  0.00005 C102 C302       HEIGHT BALANCED
T1    C2          10000         0  0.00005 31   39393939   HEIGHT BALANCED
 
--histogram stats
select t3.TABLE_NAME
       ,t3.COLUMN_NAME
       ,t3.ENDPOINT_NUMBER
       ,t3.ENDPOINT_VALUE
from  dba_tab_histograms t3
WHERE  t3.table_name = 'T1'
AND    t3.OWNER = user;
 
TABLE COLUM ENDPOINTENDPOINT_VALUE
----- ----- ----------------------
T1    C1          2              1
T1    C1          3           2000
T1    C1          4           6000
T1    C1          5          10000
T1    C2          2 2.544225460682
T1    C2          3 2.607349087913
T1    C2          4 2.814229665870
T1    C2          5 2.971215519298

四案列1:绑定变量窥视(Bind Peeking)
下面我们看下,因绑定变量窥视,而引起的预估执行计划与实际执行计划不一致的情况。首先,激活绑定变量窥视功能,默认值就是TRUE。
SQL> alter sessionset "_optim_peek_user_binds" = true;
会话已更改。
 
首先,我们输出预估执行计划。从下面可以看到,执行计划选择的是索引范围扫描(Index Range Scan)的方式。
SQL> var b1number;
SQL> exec :b1 :=1;
PL/SQL 过程已成功完成。
SQL> explain planfor
  2 select count(c2)
  3  fromt1
  4 where c1 = :b1;
 
已解释。
 
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display(null,null,'typical'));
------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name      | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |           |    1 |     6 |     2  (0)| 00:00:01 |
|   1 | SORT AGGREGATE              |           |    1 |     6 |            |          |
|   2 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T1       |     2 |    12 |    2   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |   INDEX RANGE SCAN          |IDX_T1_C1 |     2 |       |    1   (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information(identified by operation id):
---------------------------------------------------
 
   3 - access("C1"=TO_NUMBER(:B1))
 
绑定变量B1的实际值是“1”。T1表里值为1的记录数将近占50%,这种情况与其选择索引范围扫,不如选择全表扫(Table Full Scan)会有效率一些。但是 ExplainPlan命令不进行绑定变量的窥视,即,在创建预估执行计划的过程中,会把绑定变量的值设为未知(Uknown)来处理,不会考虑实际的绑定变量的值到底是什么。所以,ExplainPlan 不关心其值是不是“1”,而只考虑 Distinct Count 来建立执行计划。

等高直方图(HEIGHT BALANCED)存在的时候,预估行数会通过 DistinctCount 列进行计算。计算公式如下:
 
预估行数 = 全部行数 / Distinct Count = 20,000 /10,000  = 2 
   
但是,实际执行计划与上面的结果完全不一样,如下。
 
SQL> select /*+gather_plan_statistics */ count(c2)
  2  fromt1
  3 where c1 = :b1;
 
 COUNT(C2)
----------
     10001
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'typical'));
---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |     |       |       |   12 (100)|          |
|   1 | SORT AGGREGATE    |      |    1 |     6 |            |          |
|*  2 |  TABLE ACCESS FULL| T1   |  8000 | 48000 |    12  (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------
 
Predicate Information(identified by operation id):
---------------------------------------------------
 
   2 - filter("C1"=:B1)

可以看到,使用了绑定变量窥视,即,优化器在创建执行计划前读取了绑定变量的实际的值(进行是窥视)。之后,参考绑定变量的值来创建执行计划。这个例子,使用了值“1”来创建了执行计划。所以,预估行数从 ExplainPlan 里的2 变成了8000。其原因如下:
预估行数 =  值“1”的 buckets 数 * buckets 的高度
               = 2 *(20000 / 5 ) = 8000

实际行数为10,001,预估值与实际值相当接近了。

使用 DBMS_XPLAN.DISPLAY_CURSOR函数的时候,参数里如果加上 +PEEKED_BBINDS 的话,执行计划里可以看到绑定变量窥视的值。
 
SQL> select /*+gather_plan_statistics */ count(c2)
  2  fromt1
  3 where c1 = :b1;
 
 COUNT(C2)
----------
     10001
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'all +peeked_binds'));
---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |     |       |       |   12 (100)|          |
|   1 | SORT AGGREGATE    |      |    1 |     6 |            |          |
|*  2 |  TABLE ACCESS FULL| T1   |  8000 | 48000 |    12  (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------
Query Block Name /Object Alias (identified by operation id):
-------------------------------------------------------------
   1 - SEL$1
   2 - SEL$1 / T1@SEL$1
Peeked Binds(identified by position):
--------------------------------------
   1 - :B1 (NUMBER): 1
Predicate Information(identified by operation id):
---------------------------------------------------
   2 - filter("C1"=:B1)
Column ProjectionInformation (identified by operation id):
-----------------------------------------------------------
   1 - (#keys=0) COUNT("C2")[22]
   2 - "C2"[VARCHAR2,10]
绑定变量窥视(Binding Peeking)与绑定变量捕获(Bind Capture)经常弄混。绑定变量捕获(Bind Capture)是对特定 SQL 里使用的绑定变量值按照固定周期放到 SGA 里保存的情况。最初的绑定变量窥视与绑定变量捕获的时间是一样,约15分钟(900秒)后,绑定变量捕获会再次发生,周期性反复发生。下面可以查看绑定变量捕获的信息。
SELECT t4.NAME,
       t4.POSITION,
      t4.VALUE_STRING,
       t4.WAS_CAPTURED,
       t4.LAST_CAPTURED
FROM   V$sql_bind_capture t4
WHERE  sql_id = 'bqqp887001jj8';
NAME  POSITION VALUE WAS_C LAST_CAPTU
----- -------- ---------- ----------
:B1          1 1     YES  11-4月 -18

五案列2:绑定变量类型问题
首先,为了证明这个测试不是因为上面的绑定变量窥视而引起的不一致,所以把绑定变量窥视功能关掉了。
SQL> alter sessionset "_optim_peek_user_binds" = false;
 
会话已更改。
 
对 C2 列使用绑定变量,进行观察。从下面可以看到,预估执行计划里使用了索引。
SQL> var b2number;
SQL> exec :b2 :=1;
PL/SQL 过程已成功完成。
 
SQL> explain planfor
  2  selectcount(c2)
  3  fromt1
  4 where c2 = :b2;
 
已解释。
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display(null,null,'typical'));
-------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name      | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |          |     1 |     4 |    1   (0)| 00:00:01 |
|   1 | SORT AGGREGATE   |           |    1 |     4 |            |         |
|*  2 |  INDEX RANGE SCAN| IDX_T1_C2 |    2 |     8 |     1  (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information(identified by operation id):
---------------------------------------------------
   2 - access("C2"=:B2)
ExplainPlan 命令只会查看是否存在绑定变量,而不会考虑绑定变量的类型是什么,其值是什么,始终会把绑定变量的类型设为 VARCHAR2 类型进行考虑。所以,上面的例子里不管对绑定变量B2如何定义,ExplainPlan 里预估执行计划始终是一样。

但是,真实执行计划里没有选择 INDEX RANGE SCAN,而是选择了 TABLE FULL SCAN。
 
SQL> select /*+gather_plan_statistics */ count(c2)
  2  fromt1
  3 where c2 = :b2;
 
 COUNT(C2)
----------
     10001
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'allstats last'));
-------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Starts | E-Rows | A-Rows|   A-Time   | Buffers |
-------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |     |      1 |        |     1 |00:00:00.01 |      39 |
|   1 | SORT AGGREGATE    |      |     1 |      1 |      1 |00:00:00.01 |      39 |
|*  2 |  TABLE ACCESS FULL| T1   |      1 |     2 |  10001 |00:00:00.01 |      39 |
-------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information(identified by operation id):
---------------------------------------------------
   2 - filter(TO_NUMBER("C2")=:B2)
 
为什么会发生这种情况?绑定变量窥视功能已经关闭了,所以肯定不是绑定变量窥视的问题。这里需要注意的是,C2 列是 VARCHAR2 类型,绑定变量 B2 是 NUMBER类型。这时,Oracle 会进行隐式转换,VARCHAR2 类型会被转换成 NUMBER 类型,即,NUMBER 类型的优先级更高。所以,会对C2列进行隐式转换(VARCHAR2 →NUMBER),从而不能使用C2列的索引。可以在谓词信息(Predicate Information)中确认。
Predicate Information(identified by operation id):
---------------------------------------------------
   2 - filter(TO_NUMBER("C2")=:B2)
为了再次证明这个是因为隐式转换的问题,我们使用 VARCHAR2 类型的绑定变量 B3 进行测试。
SQL> var b3varchar2(10);
SQL> exec :b3 :='1';
PL/SQL 过程已成功完成。
 
SQL> select /*+gather_plan_statistics */ count(c2)
  2  fromt1
  3 where c2 = :b3;
 COUNT(C2)
----------
     10001
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'allstats last'));
-----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name      | Starts | E-Rows | A-Rows |   A-Time  | Buffers |
-----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |          |      1 |        |     1 |00:00:00.01 |      20 |
|   1 | SORT AGGREGATE   |           |      1 |     1 |      1 |00:00:00.01 |      20 |
|*  2 |  INDEX RANGE SCAN| IDX_T1_C2 |     1 |      2 |  10001 |00:00:00.01 |      20 |
-----------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information(identified by operation id):
---------------------------------------------------
   2 - access("C2"=:B3)
 
从上面可以看到,绑定变量类型是 VARCHAR2 的时候,没有进行隐式转换,产生了与预估执行计划相同的执行计划,使用了索引的范围扫描。

这个例子也说明,不能完全相信预估的执行计划。内部的一些转换(比如列的隐式转换)会使执行计划改变,甚至有时候会出现不希望的执行计划。

六案列3:统计信息收集的参数问题
下面 SQL 的预估执行计划与实际执行计划完全一致。
 SQL> explain planfor
  2 select count(c2)
  3  fromt1
  4 where c1 = 2;
已解释。
------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name      | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |           |    1 |     6 |     2  (0)| 00:00:01 |
|   1 | SORT AGGREGATE              |           |    1 |     6 |            |          |
|   2 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T1       |     1 |     6 |    2   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |   INDEX RANGE SCAN          |IDX_T1_C1 |     1 |       |    1   (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information(identified by operation id):
---------------------------------------------------
   3 - access("C1"=2)
SQL> select  /*+ gather_plan_statistics */ count(c2)
  2  fromt1
  3 where c1 = 2;
 COUNT(C2)
----------
         1
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'allstats last'));
----------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name      | Starts | E-Rows | A-Rows |   A-Time  | Buffers |
----------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |           |      1 |       |      1 |00:00:00.01 |       3 |
|   1 | SORT AGGREGATE              |           |      1 |     1 |      1 |00:00:00.01 |       3 |
|   2 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T1       |      1 |      1 |     1 |00:00:00.01 |       3 |
|*  3 |   INDEX RANGE SCAN          |IDX_T1_C1 |      1 |      1 |     1 |00:00:00.01 |       2 |
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information(identified by operation id):
---------------------------------------------------
   3 - access("C1"=2)
 
对 T1 表的 C1 = 2,C2=1 的值增加20,000个,之后重新收集统计信息,但是 NO_INVALIDATE 参数设为 NULL,NULL 的意思是让 Oracle 自动处理的意思。NO_INVALIDATE 其他参数情况参考如下:
 
NO_INVALIDATE=TRUE:更新统计信息,但对有从属(Dependency)关系的 SQL 不进行Invalidation。为了避免一次性大量的硬解析(Hard Parse)现象的发生。SQL 如果在 SGA 里 Age Out 后,再次执行的时候,才会用到更新后的统计信息。
NO_INVALIDATE=FALSE:更新统计信息,并对有从属(Dependency)关系的 SQL 马上进行 Invalidation。
NO_INVALIDATE=AUTO(NULL):更新统计信息,但对有从属关系的 SQL 不会一次性的进行 Invalidation,而是在最大5小时(18,000秒)内随机进行 Invalidation 的方式进行。可以说是 TRUE 与 FALSE 的中间形式。18,000秒是可以通过 _OPTIMIZER_INVALIDATION_PERIOD 参数进行设定。
 
现在对表T1增加数据,并收集统计信息,但是 NO_INVALIDATE 参数设为 NULL(默认值是 NULL)。
 SQL> insert intot1 select 2,'1' from dual connect by level <= 20000;
已创建20000行。
SQL> execdbms_stats.gather_table_stats(user,'T1',method_opt => 'for all columns size5',no_invalidate => null);
PL/SQL 过程已成功完成。
Explain Plan 命令始终是在用最新的统计信息,所以从下面可以看到,ExplainPlan 命令对 C1=2 的条件使用了最新的统计信息,执行计划选择了 Table Full Scan。预估行数为 16,000 行,与实际行数 20,001 行数相当接近。因为存在列的直方图,这种预估是可行的。
 
 SQL> explain planfor
  2 select count(t1.c2)
  3  fromsys.t1
  4 where t1.c1 = 2 ;
已解释。
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display());
---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |     |     1 |     6 |   20   (0)| 00:00:01 |
|   1 | SORT AGGREGATE    |      |    1 |     6 |            |          |
|*  2 |  TABLE ACCESS FULL| T1   | 16000 |96000 |    20   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------
Predicate Information(identified by operation id):
---------------------------------------------------
   2 - filter("T1"."C1"=2)
但是,在真实执行计划中仍然选择了 Index Range Scan,因为虽然统计信息更新了,但是相关的 SQL 还没有被 Invalidation。
 SQL> select  /*+ gather_plan_statistics */ count(c2)
  2  fromt1
  3 where c1 = 2;
 COUNT(C2)
----------
     20001
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'allstats last'));
----------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                      | Name     | Starts | E-Rows | A-Rows |  A-Time   | Buffers |
----------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT               |           |     1 |        |      1 |00:00:00.02 |     102 |
|   1 | SORT AGGREGATE                |          |      1 |      1 |     1 |00:00:00.02 |     102 |
|   2 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | T1       |      1 |      2 | 20001 |00:00:00.02 |     102 |
|*  3 |   INDEX RANGE SCAN            | IDX_T1_C1 |      1 |     2 |  20001 |00:00:00.01 |      70 |
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information(identified by operation id):
---------------------------------------------------
   3 - access("C1"=2)
如果只看 Explain Plan 后就判断“执行计划的效率不错”是不可取的,会根据不同的情况产生很大的性能差异。这时可以通过 DBMS_SHARED_POOL.PURGE 存储过程,或使用 清理共享池(Shared Pool Flush)等方法强制反应最新的统计信息。

七总结
预估执行计划与真实执行计划产生差异的原因,其实是多种多样的,在分析其原因的过程中发现需要相当多的知识点。

产生差异的原因,其中最普遍的有因绑定变量的窥视,也有因绑定变量的隐式转换,也有因参数差异,也有因统计信息收集参数等问题。

不能对预估执行计划100%信任,一定要实际执行以后验证其结果。如果这个过程中想解释执行计划异常的现象,需要了解 DBMS_XPLAN 包的使用方法与对其结果的正确理解。
用户评论