• 女性误国?俞敏洪被骂真是活该呀!
  • 发布于 1个月前
  • 100 热度
    0 评论
身为坐拥数十亿身家的商界大佬,屌丝逆袭的典范,妥妥的人生赢家,同时也是孜孜不倦的成功学导师,俞老师最津津乐道的莫过于他经历3次高考才考上北大的励志故事了。但凡籍籍无名之辈,成名之后总免不了将当年的不堪挂在嘴边,好让人知道,“你看,当初我也是这样过来的。小伙子,只要努力奋斗,你也可以像我一样牛逼的”。在这一点上,俞老师也不能免俗。

如果俞老师能够满足于熬熬鸡汤,那么谁也不可否认俞老师是一名出类拔萃的成功学导师。然而,熬鸡汤毕竟是小菜一碟,多才多艺的俞老师又怎会偏安一隅?除了兜售自己的奋斗经历,咱们的俞老师还不忘指点江山、激扬文字,甚至于语不惊人死不休。

于是便有了以下这番最近闹得沸沸扬扬的惊世骇俗的言论——

俞老师在演讲中振振有词地说道:

“如果女性找男人的标准是会背唐诗宋词,那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟;如果说中国女生就是要男人赚钱,至于说他良心好不好我不管,所有的中国男人都会变成良心不好但赚钱很多的男人,这正是现在中国女生选择男人的标准。所以一个国家到底好不好,我们常说在女性,就是这个原因。现在中国是因为女性的堕落,导致了整个国家的堕落。”

此言一出,网上炸开了锅。

有扛着女权大旗骂俞老师衣冠禽兽的,也有支持俞老师仗义执言顺带踩几脚他们口中所谓女权婊的,当然也有不分青红皂白先蹭波流量火一把再说的……

其实这件事一旦贴上性别标签,无论如何是绕不开女权这个范畴的。这也是到目前为止网上争论最激烈的论题。今天咱就不扯什么女权男权了,我们就单单从逻辑上来分析俞老师的这段“高谈阔论”。

按照俞老师的观点,女性的择偶观决定了男性的奋斗目标,进而决定了整个国家的历史进程。咋一看好像头头是道,实则漏洞百出。如果俞老师的这个观点是成立的,那么是不是学生考不上名校,也可以全怪老师教得不好?稍微有点脑子的人都知道,学生考得好不好,最大的因素在于学生,而非老师。俞老师的这段话明显属于典型的“强加因果”,是很低级的逻辑错误了。俞老师身为北大毕业生,又为人师表,在公众场合说出这段狗屁不通的话,说真的,瞬间把北大毕业生的平均智商拉低了不止一个档次了。这话别说女生听了不高兴,我一个大男人听了也火气大。因为这段话侮辱的不止是女性群体,连男同胞也顺带骂了。大家仔细想想,作为一个四肢健全、头脑清醒、心智成熟的男子,又怎会将女性的喜好追求作为自己的奋斗目标。女性说往东,你就不敢往西;女性说向前,就没人敢退后。恐怕也只有长不大的人才会这样受人摆布,说白了,就是“巨婴”。难道中国男人在俞老师眼中都是没有主观思想,整天围着女人团团转的“巨婴”么?顺便问一句,俞老师说当下女性堕落导致“所有的中国男人都变成良心不好但赚钱很多的男人”,这群男人里面也包括俞老师您吗?

这件事情在网上炸开之后,我看了一圈,觉得有些观点着实可笑。比如,有人说,如果把俞老师的话里面的女性换成男性、男性换成女性,俞老师就不会被口诛笔伐了,甚至还有人鼓掌。这又是什么神逻辑!原本就狗屁不通的话,换了个概念难道就成金科玉律了?要这么说,是不是给狗披上狼皮,他就不会吃屎了?

所以,根本用不着扛着女权大旗对俞老师口诛笔伐,单单从逻辑上就可以干翻俞老师了!好一个为人师表,说话难道就不能带上脑子么?口嗨一时爽,如今被骂成翔,我也只想说句:活该!

用户评论